秒速赛车平台_秒速赛车彩票:上海能达建筑装饰工程有限公

新闻中心

服务热线:

0574-88007867

公司动态您现在的位置:主页 > 新闻中心 > 公司动态 >
秒速赛车彩票:上海能达建筑装饰工程有限公

点击次数:更新时间:2018-08-05 20:31【打印】

  上诉人沈其衡因专利侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第99号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈其衡及其委托代理人李东辉,被上诉人上海能达建筑装饰工程有限公司的委托代理人包宇霆、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明:2000年12月18日,原告向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“汽车地桩锁”的实用新型专利,2001年11月21日被授予专利权,专利号为zl00263355.8。该实用新型专利的权利要求1记载:“一种汽车地桩锁,其特征在于:它由底座(1)、芯轴(2)、活动桩(3)和锁具(4)构成,所述底座(1)固定在地面上,所述活动桩(3)通过芯轴(2)与座(1)相连,活动桩设有供锁具(4)插入的孔。”原告向原审法院提交了最新一期(2005年12月28日)缴纳专利年费的凭证。

  2003年3月19日,案外人上海川阳工程机械制造有限公司(以下简称川阳公司)向专利复审委员会提出宣告原告上述专利权无效的请求。2004年3月22日,专利复审委员会作出第6101号无效宣告请求审查决定,宣告上述专利权利要求1无效,在权利要求2、3、4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述:“a、底座,参见图1,是一个呈一字形的零件,秒速赛车彩票:上海能达建筑装饰工程有限公司工程纠纷两端设有孔。b、轴。c、活动桩,参见图1、图2、图6,是一个呈一字形的零件,端部有孔。d、关于锁具的描述,权利要求1记载,活动桩设有供锁具插入的孔。该描述的含义是,锁具不是永久固定在孔中,而是根据使用状态呈现两种连接关系,即锁定时位于活动桩的孔中,打开时,从孔中取出,与活动桩的孔分离。”2004年11月29日,北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第754号行政判决,判决撤销专利复审委员会作出的第6101号无效宣告请求审查决定,秒速赛车彩票:并要求专利复审委员会重新就00263355.8号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服,提起上诉。2005年4月15日,北京市高级人民法院作出(2005)高行终字第37号行政判决,判决驳回上诉,维持原判。2006年3月15日,专利复审委员会重新作出第8127号无效宣告请求审查决定,维持原告专利权有效,目前该决定已经生效。

  2004年5月8日,上海方达物业经营公司出具《情况说明》一份,记载:“我上海方达物业经营公司下属东方名城管理处承担‘东方名城’小区物业管理工作,2003年12月17日,我公司与上海能达建筑装饰工程有限公司签订‘汽车车位锁’等产品购销合同,向该公司购买了77套‘车位锁’产品,上述产品价值16,940元,所有合同价款已全部支付给‘能达’公司。上述产品现均已安装于‘东方名城’小区内。现本《说明》后随附上述‘车位锁’产品购销合同、销售发票、《质保书》等复印件(原件现留存我公司)。另将一完整的已安装于‘东方名城’小区的‘能达’公司供货的‘车位锁’一套拆下,并原样封存,加盖‘东方名城管理处’印章,交予上海固坚锁业有限公司人员带回,以存证。”

  上述《情况说明》随附的《质保书》系由被告的强鑫锁业分公司出具,上面记载:“本公司生产的系列车辆防盗锁和汽车车位锁对用户实行以下服务……,上述产品质量问题发生后如无法修好,本公司负责免费更换。”该份《质保书》与被告宣传资料中所刊载的《质保书》内容基本相同。

  原告认为,被告主观上有侵权的故意,其行为已经侵犯了原告的专利权,给原告造成经济损失,故请求判令被告停止侵权,赔偿原告经济损失(包括合理费用)人民币10万元。

  庭审中,原告提交了由上海方达物业经营公司东方名城管理处封存的“汽车车位锁”一套,并且认为该产品系由被告生产、销售。被告经辨认确认产品封存完好,但称其从未生产过该产品,并称其确向上海方达物业经营公司销售过汽车车位锁,但其所销售的产品均有川阳公司的标记,由于被控侵权产品上没有任何标记,故无法确认该产品是否由其销售。

  川阳公司在诉讼中确认其委托被告销售过汽车车位锁,但其委托被告销售的产品均有“川阳”标记。

  被告在庭审中提交了《专利产品销售委托书》、专利号为zl02260710.2的实用新型专利证书,以证明被告所销售的汽车车位锁系由川阳公司生产并委托其销售。

  原审法院认为,被告提供的上述证据以及川阳公司的陈述之间能够相互印证,形成证据链,故对被告提供的上述证据予以确认,据此又查明:

  2003年10月5。

客服中心
工作时间

周一至周日

8:00 - 18:00

点击这里给我发消息 销售客服


请直接QQ联系!
展开客服